Articles avec le tag ‘Web 2.0’

Consommation de Wikipédia

Mardi 28 octobre 2008

Récemment, j’ai été un peu surpris par les étudiants auxquels je donne les formations – je devrais plutôt dire les étudiantes, car il s’agit des nouvelles promotions d’orthophonistes de la fac. Autant dire plusieurs dizaines de jeunes femmes d’âges divers, de la vingtaine à la quarantaine (en plusieurs sessions, hein, nos salles de formation ne sont pas si grandes !).

Je leur touche traditionnellement quelques mots sur Wikipédia et les précautions à prendre pour utiliser ce merveilleux outil. Histoire de les éveiller un peu, je demande toujours si tout le monde connaît Wikipédia. Cette question suscite inévitablement des sourires entendus, du genre : « Ben oui, on sait ce que c’est, pour qui est-ce que tu nous prends ?« .

Mais quand j’enchaîne sur une deuxième question : « Qui a déjà modifié un article sur Wikipédia ? » j’ai droit à un silence de mort, à se croire dans un western avec les buissons poussés par le vent au milieu de la rue principale. Ah si, une fois, une timide jeune fille a soufflé qu’elle avait déjà corrigé une faute d’orthographe sur un article.

Autant dire que je suis un peu tombé des nues. J’utilise Wikipédia presque quotidiennement, et je corrige des articles presque aussi souvent. Rien de primordial, surtout des modifications mineures, de l’orthographe ou de la grammaire, la plupart du temps (je suis un pinailleur de première). Mais n’avoir jamais modifié d’article, ça m’a laissé interdit. Pourtant, le panel que j’avais sous la main était relativement varié, avec plusieurs tranches d’âges représentées.

Comme quoi, la règle générale est peut-être d’avoir une attitude consumériste face à Wikipédiaon utilise sans participer – ce qui serait bien dommage

  • Share/Bookmark

Je sors une étude de ma poche

Jeudi 20 décembre 2007

Repéré grâce au blog de David Rothman :

Une étude vient de sortir, intitulée Australian Health Librarians and Web 2.0.

Bon, la population étudiée n’est pas forcément pléthorique et représentative, mais plus de 200 bibliothécaires en médecine ont répondu à l’enquête.

Premier constat : les bibliothèques médicales australiennes sont plutôt modestes : 80 % entre 1 et 5 employés. 30 % entre 5 et 10.

En ce qui concerne le Web 2.0, les bibliothécaires trouvent que les blogs (chic !), les wikis, les fils RSS sont importants pour leur pratique professionnelle, mais… ils les utilisent très peu, que ce soit au travail ou chez eux !

En conclusion : en matière de Web 2.0, les bibliothécaires de médecine australiens sont croyants… mais pas pratiquants !

C’est déjà pas mal !

D’un autre côté, plus de la moitié des répondants sont en poste depuis plus de 10 ans. Ce qui limite la proportion de jeunes geeks bibliothécaires et explique peut-être ces résultats mi-figue, mi-raisin…

  • Share/Bookmark

Des nouvelles de l’AP-HP !

Mardi 11 décembre 2007

Voilà que je passe sur le site de l’AP-HP, pour une recherche ponctuelle.
Et là, je remarque un lien « actualités« . Ah, mais c’est bien ça, j’aimerais bien avoir des nouvelles de l’AP-HP ! Genre, quel service s’ouvre dans quel hôpital, pour savoir quels livres acheter à quel endroit…

Sauf que, sur ladite rubrique actualité, c’est le drame : pas de fil RSS ! Pour une rubrique News, c’est un peu tristoune… Heureusement, le poisson-poney est là !

Je m’explique :

Sur l’excellent Bibliobsession, on parlait d’un site Internet qui génère des flux RSS sur des pages qui n’en ont pas.  »Ponyfish », que ça s’appelle. C’était donc une bonne occasion de l’essayer. Et ça marche !

Le lien est là : http://www.ponyfish.com/feeds/25717YhgdYoAK

…et mon Bloglines l’a immédiatement reconnu et adopté.

Profitez-en si ça vous chante, pour avoir des nouvelles fraîches de l’AP-HP !

  • Share/Bookmark

J’avais oublié que Del.icio.us était public !

Dimanche 9 décembre 2007

Petit moment d’autosatisfaction vendredi :De manière totalement inattendue, voilà que j’apprends que mes signets Del.icio.us sont consultés par un médecin. Et pas n’importe lequel : un de ces médecins qui font autorité pour les rapports entre médecine et nouvelle technologies. Un comble, quand on sait que je tagge les articles dudit médecin dans mes signets !

Me voilà sur un petit nuage, ce qui m’incite à retourner faire un tour sur ma page publique Del.icio.us, que je ne fréquente pas régulièrement. Et là, c’est le drame, je m’aperçois que mes derniers favoris sont rentrés n’importe comment, à peine indexés. Faut dire que je me sers vraiment de mon compte pour sauvegarder les favoris qui me servent tous les jours au boulot. Je sais bien qu’ils sont publics, mais je ne pensais pas que quelqu’un pouvait s’y intéresser. Moi-même, je n’ai pratiquement jamais consulté les favoris des autres internautes. Mais apparemment, tout le monde n’est pas aussi passif que moi : je m’aperçois que 4 personnes sont abonnés à mon flux. Raison de plus pour soigner davantage mes indexations !

Autre chose : à ce qu’on m’a rapporté, le médecin dont je parlais au début semblait penser que j’étais une charmante documentaliste ! Là encore, je ne m’étais jamais soucié de l’intérêt qu’il pouvait y avoir à sortir de l’anonymat sur Del.icio.us. A vrai dire, je ne savais même pas si c’était possible. Mais si, en fait !

Donc, deux notes pour plus tard :

- Soigner ses liens Del.icio.us et leur indexation, parce qu’on ne sait jamais, quelqu’un peut les lire !

- Mettre un peu d’infos sur soi ne nuit pas, pour éviter les malentendus ! (J’ai beau jeu de dire ça alors que mon nom n’apparaît pas sur le blog !)

  • Share/Bookmark